Os 50 anos da Revolução Cubana esvaziados por nossos jornais

A idéia de um post diferenciado sobre a cobertura, pelos jornais brasileiros, das comemorações dos 50 anos da Revolução Cubana, foi por água abaixo. Foi afundada exatamente pelos principais jornais brasileiros, que aproveitaram para se afundarem juntos. A cobertura foi pífia.

Zero Hora deu uma notinha em um canto de página par. O Jornal do Brasil ficou apenas com uma fotolegenda, também em página par. O Globo publicou uma pequena matéria, bem pequena mesmo. O Estado de São Paulo - sempre o melhor na parte internacional – apareceu com meia página. Apenas a Folha de São Paulo deu um destaque msaior, com uma página quase inteira (uma matéria e um artigo).

Sob o título “Uma discreta festa de 50 anos”, ZH enfatizou a ausência de Fidel Castro nas comemorações, e disse que a causa da comemoração ser tão pequena é resultado da crise que Cuba enfrenta, em especial por causa dos furacões que andaram por lá. Nem uma palavra sobre embargo, nenhum aprofundamento em coisa nenhuma – nem na história da Revolução, nem na situação atual, nem em quem compareceu às comemorações.

O Jornal do Brasil apresentou uma foto que não diz nada, encimando uma legenda que fala apenas da ausência de Fidel. Destaque nenhum. No O Globo, o destaque maior foi para a (nem citada nos outros jornais) fala de Raúl Castro pela TV, antes do pronunciamento oficial do presidente cubano. Trouxe citações e comentou-as, com sobriedade. Mesmo também não aprofundando-se em uma reportagem de verdade, ao menos O Globo deu um destaque um pouco maior ao fato.

No Estado de São Paulo, o foco foi outro. O Estadão e a Folha foram, importantíssimo lembrar, os únicos a mandarem correspondentes a Santiago de Cuba, onde foi realizada a maior parte das festividades. Lourival Sant’Anna foi pelo primeiro, Flávia Marreiro pela segunda. Em ambos, o mote principal da matéria foi o ambiente à espera das comemorações. Lourival Sant’Anna entrevistou vários estrangeiros que se mandaram para Cuba. Argentinos e brasileiros foram maioria. Nas declarações, opiniões sobre o momento cubano, as impressões da ilha e as motivações para ir até lá.

Tanto na Folha quanto no Estado, textos mais densos, reportagens, realmente. Jornalismo, enfim. A Folha de São Paulo ainda trouxe um artigo do americano Samuel Farbier, um professor de ciência política, que critica a política externa cubana. Meio fora de lugar, mas ao menos dá espaço para o assunto e faz uma abordagem histórica, mesmo que por um ângulo um tanto estranho ao assunto do momento.

Mesmo que os dois jornais de São Paulo tenham feito coberturas de qualidade, o espaço destinado por eles e pelos outros aos 50 anos da Revolução Cubana, foi muito pequeno. O dia 2 de janeiro deveria ter sido o momento de uma enxurrada de Cuba, Cuba e Cuba. Os ataques de Israel na Faixa de Gaza, óbvia e corretamente, ocupou a maior parte do noticiário internacional. Ainda assim, cadernos sobre a data histórica deveriam estar sendo feitos há muito tempo. Esvaziaram a importância de um fato de importância incontestável – apóie-se a Revolução ou não.

Postado por Alexandre Haubrich